每个参加纽约气候周的人都知道，世界离我们解决地球面临的威胁所需要的地方还很远. 但这种对形势的共同理解也带来了风险. The lack of sufficient action is becoming normal.
人们很容易讲一个让人平静的故事:政策正在推进，只是推进得还不够快. But that is a dangerous myth. 我们不需要在已有的道路上加速前进. We need a change in trajectory.
当你看到我们星球上的自然状态时，这种需求就很明显了. 世界自然基金会(WWF)最近的一项研究表明，野生动物的数量正在减少, which serve as indicators of ecosystem health, have decreased nearly 70% over the past 50 years.1 由于人类活动，100万个物种面临灭绝的危险.2
我们知道，自然危机和气候危机在根本上是相互关联的，需要共同解决. There is no net zero without nature.
问题是，什么能推动未来发生我们过去从未见过的变化?
There are at least three parts of that answer.
First, 我们需要继续呼吁做正确的事，同时更强烈地呼吁自身利益. Boardrooms need to know that they are vulnerable. 虽然企业越来越意识到气候变化对其业务构成的威胁, nature risk remains a nascent topic for many. Our research 全球GDP的58万亿美元(55%)高度或适度依赖自然. Despite their mutually supportive agendas, 气候变化和自然丧失继续被孤立地处理. 如果不首先了解自然与气候之间的关系，就无法有效地管理商业风险. 了解自己与自然关系的企业可以开始制定双重应对和风险缓解过程，例如将基于自然的解决方案纳入其气候过渡计划. 新兴的框架，如与自然相关的财务披露工作组，可以帮助企业驾驭这一复杂的话题及其与气候的交集.
Second, 需要有系统的政策来确保市场经济的激励措施与社会和地球的积极成果相一致. We need to create a framework that marries the creativity, ingenuity and speed of markets with the authority, scale and legitimacy of governments. 它是关于重新构建驱动经济的激励机制、规范和价值观的基本体系. Looking at climate, 长期以来，国际能源署(IEA)一直将化石燃料补贴描述为通往清洁能源系统的“路障”. 另一方面是有助于加速积极转变的激励机制. Examples include the US Inflation Reduction Act, 谁的税收抵免和激励措施促进了清洁能源项目的大量投资, and the EU’s recent proposal of its Net Zero Industry Act.
There is a lot of focus on government policy, 但同样重要——也更容易影响——的是公司自己控制的政策. Earlier this year, PwC UK worked with 伦敦商学院(London Business School)对50家欧洲顶级上市公司的高管薪酬与碳减排目标之间的关系进行了研究. It’s a mixed picture. The good news: nearly four in five have some sort of link. 更令人惊讶的消息是:2022年的平均股息率为86%，超过一半为100%. 鉴于按照《正规博彩十大网站排名》规定的排放轨迹取得的进展有限, 我想知道这些目标是否达到了应有的高度.
Third, 我们需要诚实地认识到，简单地设定市场不能超越的限制很重要. Markets only work in the context of boundaries. 在竞争政策等领域，我们已经有了界限, labour markets, and food standards. Now, we need boundaries which reflect planetary limits. Setting science-based targets for nature, 利用诸如基于科学的目标网络(SBTN)等新兴框架, 能否帮助企业了解自己的界限以及超越界限的潜在影响. When I talk to business leaders, 许多人告诉我，他们欢迎精心设计的监管，让他们能够按照地球的最佳利益行事，而不必付出代价. 在去年联合国生物多样性峰会“COP15”之前，这一点很明显, 来自52个国家的300多家企业呼吁各国元首强制进行自然评估和披露.
Managing this change will take deep collaboration.
无论是气候变化还是自然损失，都不能仅靠个体企业和组织来管理. If your factory is flooded, so are the roads around your factory, 还有你们工人的家和他们孩子的学校. Building private walls won’t work. 我们需要联合行动和健全的信息系统，以便利益相关者能够做出正确的决策.
And, of course, we need finance.
联合国环境规划署最近的一份报告估计，全世界每年在“基于自然的解决方案”上花费1540亿美元——不到本十年中期预计所需资金的一半，也不到2030年所需资金的三分之一.
In difficult economic times, 指望公共部门来填补这一缺口是不现实的——公共资金已经占到83%3 of nature spending. 这就是为什么我所描述的市场机制对于引入私人融资如此重要, alongside a focus on growing the scale of projects so they are appealing to providers of capital.
Footnote:
1. Living Planet Report 2022
2. 全球生物多样性和生态系统服务评估报告决策者摘要
3. State of Finance for Nature, United Nations Environment Programme, 2022